Введение

С момента анонса линейки процессоров Intel Core™2 Duo прошло уже немало времени. Процессоры уже успели приобрести достаточную популярность. Ответом со стороны AMD явилось неоднократное снижение цен на всю линейку.

21 января 2007 года компания Intel официально анонсировала новую модель Core™2 Duo E4300, направленную на конкуренцию с младшей двуядерной моделью AMD - X2 3600+. Процессор работает на частоте 1800 MHz (200*9), и призван расширить модельный ряд Core™2 Duo вниз, снизив минимальную стоимость до 162$ (по официальным прайсам Intel). Линейка процессоров E4x00 основана на принципиально новом, по сравнению с сегодняшними процессорами Core2 Duo E6300 и E6400, ядре Allendale. Дело в том, что данные процессоры степинга B2 основаны на полном ядре Conroe, имеющего 4 Мб кеш памяти L2, половина кеша которого отключается на этапе упаковки ядра. В сети интернет бытует мнение, что процессоры линейки E4x00 будут основаны на новом степинге - L2, и в них компания Intel будет применять принципиально новое ядро Allendale, физически имеющее 2 Мб кеш памяти. Дело в том, что кеш память L2 занимает примерно 60% площади ядра, и, снизив её объем на физическом уровне, Intel может значительно снизить себестоимость самого процессора, расширив тем самым, модельный ряд в сторону более дешевых моделей семейства Core2 Duo. Однако есть и другие слухи, говорящие о том что в процессорах степинга L2 будут использованы неудачные кристаллы, не прошедшии тестирования на 1066-мегагерцовой шине. Правда или ложь эти слухи мы не беремся говорить, пока не последовали официальные заявления представителей компании Intel. Как известно, все существующие модели семейства Core™2 Duo E6x00 работают на частоте шины 1066 MHz и очень часто при серьезном разгоне, необходимо повышать частоту FSB за 400 MHz. Семейство E4x00 работает на 800-мегагерцовой шине, что дает отличные возможности для их разгона, ибо обладая высоким множителем, нет нужны в критическо-высоком разгоне FSB. По официальным роадмапам Intel, компания собирается выпустить еще как минимум две модели помимо E4300: E4200 и E4400, работающие соответственно на 1.6 и 2.0 GHz. Новинки должны появиться во втором квартале 2007 года. Ну вот практически вся теоретическая информация о новом процессоре и ядре, преступим к тестированию.

Intel Core™2 Duo E4300

Предоставленный на тесты процессор имеет исполнение box. Данная упаковка знакома пользователям процессоров Core™2 Duo и ни чем не отличается от коробок старших братьев.

Как мы видим, процессор имеет маркировку Q636A331. Это говорит о том, что процессор произведен на 36 недели 2006 года, то есть на второй недели сентября. Интересно как проявит себя в разгоне? Зайдя на официальный сайт Intel, мы можем выяснить следующую информацию о тестируемом процессоре:

Данные характеристики повествуют нам о номинальной рабочей частоте процессора (1.8 GHz), используемой частоте шины (800 MHz) и прочих спецификациях процессора. Также здесь имеется одна очень интересная особенность: данный процессор основан на новом степинге ядра Allendale – L2, о котором я уже рассказывал ранее. TDP данной модели имеет значение 65 Вт, а номинальное напряжение колеблется в пределах от 1.225 до 1.325 В. Думаю было бы лишним подробно рассказывать о характеристиках процессоров Core™2 Duo, поэтому перейдем к тестированию.

Тестовый стенд

Для выявления частотного потенциала мною был собран открытый стенд следующей конфигурации:

• Процессор: Intel Core™2 Duo E4300, 1800MHz (200*9), Allendale L2, SL9TB, L2= 2 Mb
• Материнская плата: Gigabyte GA-965P-DS3, Intel P965, LGA 775
• Оперативная память: SpecTek PC4300 2*512 Mb 533 MHz 4-4-4-12
• Система охлаждения: Thermaltake BigTyphoon

Разгон

При разгоне все функции энергосбережения были отключены. Напряжение на северном мосте материнской платы было повышено на 0.3 v, напряжение, подаваемое на память равнялось 2.4 v. Для тестирования не зря были выбраны именно эти комплектующие, тестированные на нашем ресурсе и хорошо зарекомендовавшие себя в разгоне. Зная очень жаркий пыл процессоров Core™2 Duo при повышении напряжения в разгоне температура в помещении равнялась 19 градусам цельсия, а вентилятор кулера работал на 1100 об./м. Версия BIOS, используемая на материнской плате – F8. Вся процедура разгона проводилась из BIOS’а платы, а стабильность проверялась часовой проверкой утилитой Orthos при 100% нагрузкой на оба ядра процессора.

Разгон проводился в двух режимах: при номинальном напряжении, равном 1.325 v и при повышении напряжения до 1.4 v.

Как мы видим при номинальном напряжении процессор оставался абсолютно стабильным до частоты 3240 MHz, что является выдающимся результатом, даже для более дорогих моделей линейки Core2 Duo. Частота шины при таком разгоне составляла 360 MHz, а память работала в режиме 1:1 с таймингами 3-3-3-4. Производительность на данной частоте вполне сопоставима с производительность версии X6800 в номинале. Интересно, как поведет себя процессор при повышении напрядения?

При повышении напряжения до 1.45 v мы наблюдаем отличную прибавку в частоте, которая в итоге равнялась 3645 MHz, а частота шины 405 MHz. Дальнейшее повышение частоты шины оказалось безуспешным – разгон ограничил так называемый FSB Wall, очень часто присутствующий в экземплярах данного процессора. Как мы видим процессору покорилась более чем 2 кратный прирост частоты при разгоне. Данный результат говорит об отличном оверклокерском потенциале данной модели и дает ей все полномочия стать бюджетным хитом для разгона.

Сравнение E4300 и E6300

После анонса данного процессора, на многих форумах стали появляться темы, в которых задавался один и тот же вопрос: что всё-таки лучше – E6300 и E4300? Имея в своем распоряжении оба процессора, мы решили провести сравнительное тестирование, которое помогло бы расставить все точки на i.

Сравнив характеристики данных моделей можно сделать вывод что они отличаются только частотой шины и у младшей модели E4300 отсутствует функция визуализации. Данная функция никак не сказывается на производительности, а лишь позволяет одновременно запускать две операционные системы на одном компьютере.

Слева - E6300, справа - E4300

Взглянув на “брюшки” этих процессоров, также можно заметить небольшие отличия. Тестирование проходило в двух режимах: на номинальных частотах и при разгоне обоих процессоров до 3.2 ГГц.

В тестовом пакете 3DMark 01 SE, отлично подходящем для оценки производительности CPU, в номинальном режиме E6300 достаточно уверенно обгоняет E4300, но при разгоне E4300 не только догоняет, но и более чем на 2 тысячи очков опережает старшую модель.

В CPU тесте 3DMark 06 в номинальном режиме ситуация не меняется, E6300 опережает E4300. При разгоне разрыв между ними сокращается до минимума.

В бенчмарке FR025 старшая модель в номинале уверенно обходит E4300, а при разгоне эта разница увеличивается вдвое.

В популярном шутере Doom 3 на номинальных частотах разница между процессорами составляет 6 fps в пользу старшей модели. При разгоне эта разница сходит на нет и процессоры показывают одинаковые результаты.

В основанной на улучшенном движке Doom 3, игре Prey процессоры показывают абсолютно аналогичные Doom’у результаты.

В популярнейшем шутере F.E.A.R. результаты аналогичны предыдущим двум.

Во встроенном бенчмарке архиватора Winrar 3.61 E6300 на номинальных частотах обходит E4300, но при разгоне ситуация обратно противоположная.

При кодировании видео из AVI в WMV, с помощью WMEncoder процессоры показывают практически равные результаты при разгоне. На номинальных частотах E4300 слегка отстает от старшего брата.

При кодировании музыкального файла из MP3 в WAV E6300 выигрывает как на номинальных частотах, так и при разгоне.

Результаты, полученные в бенчмарке Cinebench 9.5 в различных режимах аналогичны: E6300 выигрывает в обоих режимах, как на номинале, так и при разгоне. Могу предположить, что виной этому меньшая частота шины и памяти при использовании E4300 с его более высоким множителем.

В популярнейшем бенчмарке SuperPi Mod 1.5XS в режиме расчета до 4 миллионов знаков после запятой, E6300 на номинальных частотах опережает младшую модель. E4300 при разгоне удается изменить ситуацию: он опережает на 9 секунд.

В бенчмарке Science Mark 2 более старший процессор быстрее в номинале, но при разгоне результат одинаковый.

Итоги

Обозревая данную модель, я не раз восхищался возможностями и производительностью, которые Intel предлагает всего за 162$. Я считаю, что процессор показал себя в наилучшей красе в разгоне, но и не упал в грязь лицом в сравнении с более старшей моделью E6300, и заслуживает звание бюджетного хита. Нам остается только поблагодарить компанию Intel за замечательную новинку и ждать выхода других моделей линейки E4x00, которые должны появиться во втором квартале 2007 года.

За предоставленный на тестирование процессор Intel Core 2 Duo E4300 благодарю фирму "Скорпион" (Санкт-Петербург)