Рассматриваемые модели не относятся к новейшим линейкам; в то же время,
они продолжают активно продаваться, к тому же далеко не вся
номенклатура новейшей серии ATI (AMD) присутствует на рынке. До
свежайших решений мы ещё дойдем; пока же предлагаем вам ознакомиться с
показателями моделей, приобретение которых сегодня может быть весьма
разумным в силу значительно снизившихся в ожидании обновлений цен.
GeForce 7950GX2 ($540)
Создание видеокарты GeForce 7950GX2 явилось отражением стремления
разработчиков видеокарт соответствовать моде на многоядерные решения.
Инженеры nVidia соединили две топовые карты GeForce 7900 GTX в одну - в
результате получился занятнейший "бутерброд". Рассматриваемый
акселератор, впрочем, был рождён не для выставочных демонстраций -
изделие было запущено в серию, и в числе его вендоров отметились ASUS,
Gigabyte, MSI, Gainward, BFG и другие. Во многом, рождение этого
монстра произошло по двум причинам: во-первых, себестоимость
производства чипов GeForce 7900 GT оказалась невысокой,
производительность была отличная, а энергопотребление - относительно
умеренным; во-вторых, компании nVidia необходимо продвигать
SLI-технологию и подготовить почву для Hi-End систем Quad SLI.
C техническими характеристиками карты читатель может ознакомиться в
таблице №1. Два процессорных ядра, удвоенное число пиксельных и
вершинных конвееров, память суммарным объёмом в 1 Гб - всё это
впечатляет. При этом габариты GeForce 7950GX2 не слишком велики - они
вполне сопоставимы с размером Radeon X1900XTX. Если изделие от ATI
занимает два слота в корпусе из-за "двухэтажного охлаждения", то модель
от nVidia вписывается в этот размер благодаря двум тонким кулерам. По
длине GeForce 7950GX2 не отличается от других топовых карт, так что
нестандартного корпуса ей не требуется. Карта использует одну
PCI-E-шину, потребляет до 140 (паспортных) и 90 (по тестам) Вт энергии
в пике нагрузки, что соотносится с результатом "одиночной" X1900XTX.
GeForce 7900 GT ($224) и GeForce 7900 GTX ($460)
Эти видеокарты были выпущены по 90-нм технологии - как замена
GeForce 7800 GT/GTX. Карты получились весьма удачными: разработчикам
удалось снизить энергопотребление (с 95 до 75 Вт) и нагрев. Отметим
также, что габариты карт на базе GeForce 7900 GT относительно GeForce
7800 GT стали меньше: 19,5x10 против 20,5x10 см.
Акселераторы класса GeForce 7900 с приставками GT и GTX отличаются
только объемом памяти - 256 вместо 512 Мб - и частотами. Впрочем,
GeForce 7900 GT может поставляться и с 512 Мб памяти на борту -
например, в варианте от Sparkle, получившем название "Calibre P790".
Кстати, графический чип данной модели работает на частоте 500 МГц, а не
450 МГц, а частота памяти составляет 1400 МГц вместо эталонных 1320
МГц. В данном случае мы имеем дело с разгоном - пусть и вполне
официальным.
GeForce 7900 GS ($205)
GeForce 7900 GS - это "облегчённый" вариант GeForce 7900 GT. Обе
карты имеют одинаковые частоты ядра и памяти, а также равный объём
"оперативки". Изменения кроются в числе конвейеров. У GS-варианта их
меньше: 20 против 24 пиксельных и 7 против 8 вершинных конвейеров у GT.
Разница в цене между этими моделями - всего $20. Интересно будет
сравнить тестовые показатели этих карт.
Radeon X1900 XTX ($447) и Radeon X1950 XTX ($490)
Топовая видеокарта сходящего со сцены поколения - Radeon X1900 XTX -
произвела фурор на момент выхода благодаря тому, что несла "на борту"
целых 48 пиксельных конвейеров, что в 2 раза больше, чем у конкурента в
лице GeForce 7900 GTX. В то же время, были установлены и антирекорды:
акселератор потреблял целых 110 Вт энергии, а его чип, несмотря даже на
использование "двухэтажной" системы охлаждения, нагревался до 90
градусов.
К сожалению, заплатив $650 (цена на момент выхода карты) за Radeon
X1900 XTX и решив проблему с питанием и охлаждением, пользователь всё
равно не получал ожидаемой невероятной производительности. В игре The
Elder Scrolls 4: Oblivion есть достаточно мест (скажем, в горах и
лесах), где показатели X1900XTX "проседают" до 25 fps, а иногда и ниже.
Конечно, речь идёт о комфортном режиме (максимальное качество,
разрешение экрана 1280x1024 пикселей, 4-кратное сглаживание и
16-кратная анизотропия), однако факт остался фактом: ATI не удалось
совершить революцию. Можно, конечно, винить разработчиков игры в плохой
оптимизации кода игры, однако, скорее всего, проблема заключается в
архитектуре X1900XTX, карты на основе которой за такт обрабатывают лишь
16 текстур, в то время как у GeForce 7900 GTX этот показатель вдвое
выше.
Вариант X1950 XTX от X1900 XTX отличается использованием памяти
стандарта GDDR4 вместо GDDR3, что позволило поднять частоту с 1550 до
2000 МГц; за это пользователю предлагается выложить дополнительные $43.
Radeon X1950 Pro ($217) и Radeon X1950 GT ($210)
Карты X1950 с приставками "Pro" и "GT" похожи друг на друга как
близнецы-братья; небольшие отличия кроются лишь в частотах ядра и
памяти. Относительно карты X1900 XTX данные акселераторы выполнены по
более тонкому (80 нм) техпроцессу, а значит, являются менее горячими. С
точки зрения архитектуры наличие 36 пиксельных конвейеров,
обрабатывающих за такт 12 текстур, выглядит более сбалансированным
решением, чем 48 пиксельных конвейеров, обрабатывающих всего 16 текстур
за такт. Приятно радует и цена, которая в два раза ниже, чем у X1900.
(Щёлкните, чтобы увеличить)
Тестовая система:
- материнская плата: ASUS P5N32-SLI Premium (nForce 590 SLI)
- процессор: Intel Core 2 Duo E6600 (частота ядра - 2,4 ГГц)
- память: 2 x 1024 Мб DDR2 SDRAM 800MHz Samsung
- винчестер: 320 Гб Seagate ST3320620AS SATA II 7200rpm 16 Мб
- блок питания: 650 Вт Power Man
- ПО: Windows XP (SP2), DirectX 9.0c (April07_redist), nVIDIA Forceware 113.33, ATI Catalyst 8
Комфортными для современного геймера являются следующие показатели:
разрешение экрана - 1280x1024 пикселей, 4-кратное сглаживание и
16-кратная анизотропия. Именно в этом режиме мы и проводили наши
испытания. Кстати, в последнее время всё более популярными являются
мониторы с большой диагональю - от 20 дюймов и выше; поэтому часть
тестов мы провели с использованием разрешения 1600x1200 пикселей.
(Щёлкните, чтобы увеличить)
Итоги
Итак, настало время сделать выводы
GeForce 7950GX2 - отличный выбор для поклонников игры F.E.A.R; даже
при разрешении 1600x1200 пикселей можно поиграть с комфортом. В общем
зачёте карта показала одно из первых мест. Смущает лишь цена - $550.
GeForce 7900 GTX в общем зачёте немного проигрывает GeForce 7950GX2
и стоит на $80 дешевле. В настоящее время это не самый оптимальный
вариант. К моменту вёрстки статьи некоторые западные интернет-магазины
сбросили цену этой карты до $280; вполне возможно, цены на эту модель
скоро упадут и у российских поставщиков.
Стоимость GeForce 7900 GT на данный момент составляет $224. Данный
акселератор стоит вдвое дешевле GeForce 7900 GTX, а разница в
производительности составляет всего 3-15%. Конкурент - Radeon X1950 Pro
- серьёзно проигрывает этой модели. Несомненно, GeForce 7900 GT
является лидером нашего обзора по соотношению цена/производительность.
Стоимость GeForce 7900 GS немного меньше стоимости GeForce 7900 GTX,
а показатели тестов - слегка ниже. Поэтому тут выбор за пользователем.
Radeon X1950 XTX, флагман ATI (AMD), демонстрирует прекрасные
результаты в играх Quake 4 и Company of Heroes. В принципе, данный
акселератор оправдал бы свою высокую цену в $490 при отсутствии
альтернативы в виде новой линейки.
Radeon X1900 XTX стоит не намного дешевле версии X1950 XTX;
вышесказанные слова можно отнести и к нему. Ожидается, что цена моделей
на основе этого чипа упадёт очень существенно - тогда приобретение
такой видеокарты будет оправданным.
Radeon X1950 Pro и Radeon X1950 GT стоят поменьше, чем GeForce 7900
GT, однако посмотрите на результаты тестирования - превосходство
решений от nVidia налицо.
Источник: http://www.terralab.ru |